Президент Азербайджана Ильхам Алиев, принимая верительные грамоты новоназначенного чрезвычайного и полномочного посла Королевства Бельгия в нашей стране Жюльена де Фрайпона, затронул в своей речи вопросы азербайджано-армянского урегулирования, роли Запада в этом процессе и перспективы развития отношений между Баку и Брюсселем. Причем под последним имеется в виду, главным образом, Евросоюз, что неудивительно, поскольку Бельгия является одной из стран-основательниц ЕС, а ее столица, с учетом располагающихся в ней штаб-квартир различных институтов организации, уже давно воспринимается в качестве общеевропейского центра.
Главное, что содержится в речи Ильхама Алиева - это твердый, окончательный ответ Азербайджана на так называемую инициативу Армении заключить в скором времени половинчатый мирный договор. Азербайджанский лидер расценил как "странное" и "совершенно далекое от реальности" предложение армянского правительства "подписать все, что было согласовано до сих пор, а несогласованные положения оставить на последующие этапы". Подчеркнув, что ему не известен прецедент подобного подхода, Ильхам Алиев заявил, что все пункты мирного договора равноценны, их нельзя отделить друг от друга.
Примечательно и данное главой азербайджанского государства объяснение тому, что во многих случаях армянская сторона, выдвигая предложения, демонстрирует, будто она якобы хочет мира. "Но они заведомо знают, что эти предложения не могут быть приняты", - констатировал Ильхам Алиев. Он четко дал понять и то, что поведение Армении связано с поддержкой, которую оказывает ей Запад, прежде всего Евросоюз.
Президент Ильхам Алиев, с учетом выраженной послом де Фрайпоном заинтересованности ЕС в сотрудничестве с Азербайджаном, а также поддержки Брюсселем нормализации азербайджано-армянских отношений, напомнил об успешных переговорах, проведенных благодаря усилиям президента Совета Евросоюза Шарля Мишеля. Но, как подчеркнул Ильхам Алиев, "армянская сторона решила не продолжать этот процесс, который называется Брюссельским".
Между тем, в настоящий момент ЕС, невзирая на факт расстройства армянской стороной европейского посредничества вследствие бесславных попыток проталкивания в него ангажированной Франции, фактически выступает с единой с Ереваном позиции. В том смысле, что так же, как и армянская сторона, высказывается в поддержку скорейшего подписания половинчатого мирного договора между Баку и Ереваном - документа, до конца не согласованного и, соответственно, по характеру и содержанию своему не заслуживающего того, чтобы вообще считаться мирным договором.
В связи с этим интересно еще одно напоминание Ильхама Алиева. О том, что Евросоюз не проявлял подобной активности во время оккупации азербайджанских земель. "В тот период на многие наши обращения в связи с этим в Европейский союз и европейские институты нам отвечали, что этим вопросом занимается Минская группа, а Евросоюз не имеет к этому никакого отношения", - подчеркнул Президент Азербайджана. То есть "когда наши земли находились под оккупацией - с 1992 по 2020 год, мы потратили 28 лет и результат был нулевым. А сейчас переговоры ведутся уже два года", - отметил Ильхам Алиев и призвал "быть терпеливыми, реалистичными и верить, что мир на Южном Кавказе в конечном итоге будет достигнут".
Таким образом, отрицательный ответ Азербайджана на предложение Армении относительно скорейшего подписания неполноценного договора является одновременно и выражением им своего неприятия европейской поддержки данного предложения.
Баку хорошо понимает, что интересы Армении и Запада, включая и ЕС, совпали по части форсирования заключения азербайджано-армянского договора в любом, пусть даже не полностью готовом, виде не просто так. Армения, де-юре и де-факто не отказывающаяся от территориальных претензий к Азербайджану, инициирующая и всячески поощряющая раскручиваемую Западом антиазербайджанскую информационную кампанию, пытается поскорее заполучить некий договор в расчете на то, что это свяжет по рукам Баку, ослабит его политико-правовые ресурсы противодействия попыткам внешнего давления.
Спешка же Запада связана с преследуемой им целью добиться контроля над южнокавказским регионом. Используя Армению как инструмент достижения этой цели, расширяя свое присутствие на ее территории посредством евромиссии и других проектов, Запад пытается форсировать прежде всего реализацию собственных геополитических планов. Однако участие Армении в этом процессе, пусть даже в столь унизительной для нее роли, неминуемо придает любым телодвижениям Запада, в том числе и ЕС, антиазербайджанскую направленность. Не говоря уже о том, что подобная направленность весьма по сердцу тем западным кругам, которые и без всяких геополитических причин, исключительно ради выгодного сотрудничества с армянским лобби, готовы ублажать армянство своим антиазербайджанским усердием. Соответственно, европейская поддержка Армении негативно влияет не только на урегулирование отношений последней с Азербайджаном, но и на диалог между Баку и Брюсселем.
Азербайджан такое положение вещей, разумеется, не потерпит. А потому ускорения переговорного процесса и, тем более, спешного подписания азербайджано-армянского мирного договора не будет. Но если для армян привычное дело вляпаться в очередную трагическую для себя историю, то прагматичным европейцам впору прислушаться к призыву Ильхама Алиева: Азербайджан и ЕС не должны допустить регресса в своем диалоге из-за армяно-азербайджанских отношений.
Натиг Назимоглу
